Nederland en Latijns-Amerika

de Jong , Theo Petrus Maria, Nederland en Latijns-Amerika, Overdruk uit Economisch - Historisch Jaarboek, 29e deel, 1963.

From the Foreword:

In meer dan een opzicht vertoont het complex van problemen, dat hier kortweg aangeduid wordt als "Latijns-Amerika 1820", een boeiende analogie, met inbegrip van verschillen, met essentiele vragen onzer dagen. Analogie en verschil. Wat de eerste betreft, de dekolonisatie dringt zich naar voren na de grote Europese oorlogen rond de eeuwwisseling. Doch deze analogie treedt vooral aan het licht in het optreden van de nieuwe staten zelf. De politieke doelstellingen domineren in eerste aanleg boven de economische. De "jonge staten" in opstand zoeken politieke erkenning, hebben hun onderlinge twisten, voegen zich aaneen en vallen weer uiteen. De welvaart is uitermate gering, de corruptie minstrens zo groot als de ambities en verwachtingen van de opstandige leiders. De politieke instabiliteit vormt evenals thans een rem op de ontplooide activiteiten. De verschillen liggen voor de hand. De Europese landen staan nog aan het begin van hun gigantische technische en economische ontwikkeling. De eeuw van de "bourgeois conquerant" is net begonnen. De wereld is nog niet in zijn geheel verdeeld, de dekolonisatie is nog geen wereldbeweging. In de Europese wereld koestert men hier en daar grote economische verwachtingen van de nieuwe staten, niet in het minst ten behoeve van eigen ontplooiing. De tegenstelling tussen economisch ontwikkelde en onderontwikkelde landen doet zich niet als een moreel vraagstuk voor. Nationalisatie en onteigening op grote schaal zijn geen afstotende krachten, men streeft naar het verkrijgen van economische voorrechten. Het is de invloed van Groot-Brittannie, uitgedrukt in haar economische kracht en de daarop steunende politieke macht, die van grote betekenis is, en ook hier staat men nog aan een begin.

Google translation:

In more ways than one exhibits the complex of problems, which here simply referred to as "Latin America 1820", an interesting analogy, including differences, with essential questions of our day. Analogy and difference. As to the first, the decolonization forces itself forward after the great European wars around the turn of the century. But this analogy is most prominent in the light of the actions of the new states themselves. The political objectives dominate in the first instance over the economic. The "new states" in rebellion seek political recognition, their mutual quarrels, join together and fall apart again. Prosperity is extremely small, the least corruption racing as big as the aspirations and expectations of the rebel leaders. The political instability is also now a brake on the activities undertaken. The differences are obvious. The European countries are still at the beginning of their huge technical and economic development. The century of the "bourgeois Conquerant" has just begun. The world has not yet been fully distributed, decolonization is not a world movement. In the European world cherishes here and there large economic expectations of the new states, not least for its own development. The contrast between the economically developed and underdeveloped countries do not as a moral issue for. Nationalization and expropriation widely are no repulsive forces, one strives to obtain economic privileges. It is the influence of Britain, expressed in its economic strength and political power based thereon, which is of great significance, and here it is still a start.